日立金屬稱(chēng)中企歪曲在美稀土專(zhuān)利判決結(jié)果，中方回應(yīng)稱(chēng)“全部無(wú)效”

3月10日，日立金屬株式會(huì)社(下稱(chēng)“日立金屬”)表示，對(duì)美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局2月8日做出的關(guān)于其兩項(xiàng)稀土釹鐵硼專(zhuān)利無(wú)效判決表示不服，將采取相應(yīng)的法律手段。日立金屬還稱(chēng)提出訴訟的7家中國(guó)稀土企業(yè)歪曲判決，這兩項(xiàng)專(zhuān)利并非被判“全部無(wú)效”。

由7家中國(guó)稀土企業(yè)組成的中國(guó)稀土永磁產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟(下稱(chēng)“聯(lián)盟”)由于未能取得日立金屬的稀土燒結(jié)釹鐵硼專(zhuān)利授權(quán)，產(chǎn)品無(wú)法出口歐美，為了打破專(zhuān)利封鎖，聯(lián)盟于2014年8月11日向美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局提起了針對(duì)日立金屬兩項(xiàng)核心專(zhuān)利6,491,765號(hào)(下稱(chēng)“765專(zhuān)利”)和6,537,385號(hào)(下稱(chēng)“385專(zhuān)利”)的無(wú)效程序。

2月8日，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的專(zhuān)利審判和上訴委員在對(duì)該案的雙方復(fù)審程序中對(duì)日立金屬擁有的兩項(xiàng)美國(guó)專(zhuān)利的部分權(quán)利要求以“相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)而言顯而易見(jiàn)”為由，判定其無(wú)效。

但日立金屬?gòu)?qiáng)調(diào)，美國(guó)專(zhuān)利審判和上訴委員會(huì)的決定僅限于對(duì)765專(zhuān)利和385專(zhuān)利的“部分權(quán)利要求的有效性”作出判定，并且日立金屬仍留有推翻此決定之余地，這僅是臨時(shí)性判定而已。

日立金屬稱(chēng)，原告中國(guó)稀土企業(yè)聯(lián)盟近日所稱(chēng)的“765專(zhuān)利和385專(zhuān)利被判全部無(wú)效”是故意歪曲信息。還稱(chēng)即使在今后進(jìn)一步的司法程序中維持了原判，對(duì)于765專(zhuān)利和385專(zhuān)利的其他權(quán)利要求的有效性亦不會(huì)帶來(lái)任何影響，并稱(chēng)與直接關(guān)系到日立金屬擁有的其他600余項(xiàng)燒結(jié)釹鐵硼磁體專(zhuān)利的有效性完全無(wú)關(guān)。

針對(duì)日立金屬的上述說(shuō)法，中國(guó)稀土永磁產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟有關(guān)人士回應(yīng)，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的判決實(shí)際上就是判其全部無(wú)效。