日立金屬專利案遠(yuǎn)未結(jié)，中國(guó)稀土企維權(quán)之爭(zhēng)仍在續(xù)

據(jù)媒體報(bào)道，12月18日，在寧波市中級(jí)人民法院，寧波四家稀土永磁企業(yè)與行業(yè)巨頭日立金屬株式會(huì)社打起了一場(chǎng)“反壟斷”的維權(quán)官司。這場(chǎng)歷時(shí)9個(gè)小時(shí)的庭審雙方可以說(shuō)是針鋒相對(duì)，但法官?zèng)]有當(dāng)庭宣判。這或意味著，這場(chǎng)歷時(shí)幾年的沒有硝煙的維權(quán)之爭(zhēng)仍遠(yuǎn)未結(jié)束。

據(jù)了解，這個(gè)案子是涉及非標(biāo)準(zhǔn)專利濫用市場(chǎng)支配地位的國(guó)內(nèi)首案，雙方也并非首次對(duì)簿公堂，盡管宣判結(jié)果仍未出爐，但對(duì)行業(yè)引起的震動(dòng)或非同一般。

回顧這個(gè)案情的始末，還將追溯至1998年，日本住友公司聯(lián)合美國(guó)Magnequench啟動(dòng)美國(guó)337調(diào)查(案件號(hào)：337- TA-413)，由于涉案的兩家中國(guó)企業(yè)并未應(yīng)訴，最終，美國(guó)ITC（國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)）給出“普遍排除令”，即除非取得住友(2003年后為日立金屬)或麥格昆磁的許可，否則任何違反以下美國(guó)專利號(hào)的釹鐵硼產(chǎn)品均不可銷售到美國(guó)，六項(xiàng)專利中涉及住友的有專利號(hào)4770723、4792368和5645651。最后一項(xiàng)專利是在中國(guó)釹鐵硼行業(yè)被稱為“含鈷專利”的日立金屬核心專利，該項(xiàng)專利為成分專利，在美國(guó)有效期為1999年7月8日至2014年7月8日。

在日立金屬的核心專利到期前兩年，日立金屬于2012年8月17日向美國(guó)ITC就四項(xiàng)燒結(jié)釹鐵硼的工藝專利提起“337調(diào)查”申請(qǐng)(案件號(hào)：337-TA-855)，涉及訴訟的3家中國(guó)企業(yè)煙臺(tái)正海磁材、寧波金雞強(qiáng)磁和安徽大地熊于2013年5月14日與日立金屬達(dá)成諒解，并同時(shí)獲得了日立金屬的專利授權(quán)，允許付費(fèi)使用專利；到2015年8月，美國(guó)專利局宣布日立金屬兩項(xiàng)專利無(wú)效；再到今年9月，日立金屬態(tài)度松動(dòng)，稱專利并非必須。這一系列談判的路徑中，可以看到中方一步步取得的階段性勝利。

對(duì)此，兩家企業(yè)也發(fā)表了不同的看法。

A企業(yè)認(rèn)為，這個(gè)官司中方勝的可能性比較低，畢竟專利權(quán)擺在那里，且日立方已經(jīng)在逐步地放開能獲得專利許可企業(yè)的數(shù)量。

B企業(yè)認(rèn)為，這件事情非常有意義，中方有可能打掉其幾個(gè)核心專利，進(jìn)而減少對(duì)稀土出口國(guó)家的限制，因?yàn)橹蟹秸J(rèn)為反壟斷訴求是很合理的。

上述企業(yè)的言論也代表了市場(chǎng)的主流看法，即情況會(huì)逐步好轉(zhuǎn)，但中方完全獲勝，料仍需時(shí)日。

這場(chǎng)訴訟，只能說(shuō)是中國(guó)企業(yè)邁出維權(quán)戰(zhàn)役的第一步，但因?yàn)檫�涉及到舉證、技術(shù)等一系列方面，這場(chǎng)維權(quán)之爭(zhēng)料遠(yuǎn)未結(jié)束。這也給中國(guó)企業(yè)敲響了警鐘，要想擺脫他國(guó)專利壁壘，唯有加強(qiáng)自身技術(shù)創(chuàng)新。當(dāng)然也要提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。