中日之間釣魚島的爭(zhēng)端已經(jīng)持續(xù)一段時(shí)間了，對(duì)這個(gè)問題中國(guó)政府態(tài)度十分明確，捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)絕不退讓半步。連日來，全國(guó)各地公眾自發(fā)的反日游行示威活動(dòng)此起彼伏，充分表達(dá)了中國(guó)人民的愛國(guó)之情和團(tuán)結(jié)的力量。在游行隊(duì)伍中很多都是青年學(xué)子，他們不僅以實(shí)際行動(dòng)表達(dá)了自己的愛國(guó)情感，同時(shí)他們更致力于對(duì)釣魚島問題進(jìn)行全面了解和深入地探討，在這些探討中高校教師起到了引領(lǐng)和提升的重要作用。

　　一、理性看待國(guó)內(nèi)國(guó)際問題

　　從4月16日東京都知事石原慎太郎提出計(jì)劃將在年內(nèi)“購(gòu)買”我釣魚島，到7月24日日本首相野田佳彥提出政府開始啟動(dòng)釣魚島“國(guó)有化”程序并于9月11日正式簽署“購(gòu)買釣魚島”合同，日本單方面的一意孤行挑起了這場(chǎng)釣魚島領(lǐng)土和外交危機(jī)。中國(guó)政府就此再三向日本政府提出嚴(yán)正交涉和強(qiáng)烈抗議，日本政府的行為顯然也引起了中國(guó)民眾的強(qiáng)烈義憤。截至目前，至少有180個(gè)城市出現(xiàn)了大規(guī)模反日示威游行，而在長(zhǎng)沙、青島、西安等地甚至出現(xiàn)了民眾打砸日系車、沖擊日貨商店等非理性的事件。

　　當(dāng)前，中日關(guān)系因?yàn)獒烎~島爭(zhēng)端已經(jīng)降到了邦交正�；�四十年來的最低點(diǎn)。而就在9月23日，日本數(shù)十名警察登上我釣魚島，東京也爆發(fā)了由右翼團(tuán)體組織發(fā)起的數(shù)百人規(guī)模的反華游行；與此同時(shí)，中方?jīng)Q定推遲中日邦交正常化四十周年招待會(huì)。中日之間圍繞釣魚島的領(lǐng)土爭(zhēng)端仍處于不斷發(fā)酵之中。

　　國(guó)恥不可遺忘，主權(quán)和領(lǐng)土問題不能妥協(xié)。但愛國(guó)并非簡(jiǎn)單的情緒宣泄，更不意味著對(duì)同胞的戕害，而需要理性認(rèn)知的支撐。理性之所以被呼吁，正是因?yàn)榇_有非理性現(xiàn)象的存在。當(dāng)愛國(guó)熱情在胸中激蕩之時(shí)，我們也該冷靜下來，理性客觀地思考釣魚島問題以及整個(gè)中日關(guān)系。

　　首先，我們需要認(rèn)真地考查釣魚島問題的由來。當(dāng)然，釣魚島自古以來屬于中國(guó)領(lǐng)土，這一涉及主權(quán)的問題毋庸置疑，也容不得他國(guó)肆意挑釁。然而，中國(guó)在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)敗，被迫簽訂《馬關(guān)條約》將臺(tái)灣及包括釣魚島在內(nèi)的附屬島嶼割讓給日本。二戰(zhàn)結(jié)束后，《開羅宣言》和《波茨坦公告》明確規(guī)定了日本的領(lǐng)土范圍，其中并不包括釣魚島。但是，當(dāng)時(shí)中國(guó)脆弱的大國(guó)地位導(dǎo)致中國(guó)并不能充分地參與國(guó)際事務(wù)，自身的國(guó)家利益也無法得到完全尊重。

　　蔣介石政府在權(quán)衡東北、臺(tái)灣、澎湖列島、琉球群島的價(jià)值輕重后，無奈地接受了“唯琉球可由國(guó)際機(jī)構(gòu)委托中美共管”，而實(shí)際上琉球群島則置于美國(guó)戰(zhàn)略托管之下。這里需要指明的一點(diǎn)是:美國(guó)在托管琉球群島的過程中單方面炮制了所謂“琉球地理分界線”，將本屬于臺(tái)灣天然附屬島嶼的釣魚島諸島納入其管轄范圍內(nèi)。而導(dǎo)致釣魚島領(lǐng)土爭(zhēng)端的直接根源在于冷戰(zhàn)格局下美日同盟與中蘇同盟的對(duì)抗。隨著中蘇同盟的確立和亞太地區(qū)冷戰(zhàn)格局的形成，美國(guó)迅速調(diào)整自己在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略，琉球和釣魚島一躍成為美國(guó)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略防線的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

　　二十世紀(jì)七十年代初，美國(guó)面臨相當(dāng)嚴(yán)峻的國(guó)內(nèi)、國(guó)際形勢(shì)，轉(zhuǎn)而在亞洲實(shí)行戰(zhàn)略收縮，要求日本在日美安全體系中承擔(dān)主要角色，在這樣的背景下，美國(guó)以日本擁有“施政權(quán)”為由，把聯(lián)合國(guó)交付美國(guó)托管之琉球行政權(quán)交予日本管理，此時(shí)美國(guó)仍錯(cuò)誤地將原屬中國(guó)領(lǐng)土的釣魚島也包括在琉球群島管轄區(qū)域內(nèi)。在之后中日邦交正�；�過程中，周恩來總理以中日建交大局為重，決定不談釣魚島，留待將來?xiàng)l件成熟時(shí)再解決；鄧小平為中日關(guān)系發(fā)展計(jì)，也提出“擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)”的處理模式。

　　縱觀釣魚島問題的由來，我們至少可以得出以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)。“落后就要挨打”、“弱國(guó)無外交”的老生常談依然成立，這就要求我們廣大青年學(xué)生將愛國(guó)熱情轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)，投身到國(guó)家現(xiàn)代化建設(shè)和民族復(fù)興偉大事業(yè)中去。國(guó)內(nèi)的分裂、對(duì)抗和不團(tuán)結(jié)都會(huì)影響到國(guó)家處理對(duì)外事務(wù)的力度和強(qiáng)度，在這種意義上，針對(duì)同胞的非理性行為就更應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)。

　　其次，就是如何解決釣魚島問題以及如何處理中日關(guān)系。自釣魚島爭(zhēng)端開始以來，無論是溫和的“以武力捍衛(wèi)主權(quán)及海洋權(quán)益的選項(xiàng)始終沒有排除”，還是激進(jìn)的“中日必有一戰(zhàn)”的論調(diào)都具有一定市場(chǎng)。但我們也應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到無論是局部沖突還是更大規(guī)模的全面對(duì)抗都是中日雙方最不愿意看到的結(jié)局。“寧可大陸不長(zhǎng)草，也要收復(fù)釣魚島”的言論終究只能是一時(shí)的情緒宣泄而非理智行為。而更多的人提出了經(jīng)濟(jì)制裁日本的觀點(diǎn)，事實(shí)上，中日雙方在釣魚島問題上的矛盾已經(jīng)掣肘雙邊貿(mào)易，海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年1至8月，中日雙邊貿(mào)易總值為2187億美元，較去年同期下降1.4%。東芝、松下、佳能和日產(chǎn)等多家日本企業(yè)也因反日游行紛紛暫停部分在華工廠的生產(chǎn)，多數(shù)日資零售類企業(yè)也暫時(shí)關(guān)閉門店。

　　在全球化的今天，中日經(jīng)濟(jì)保持著相當(dāng)高的依存度。以2011年為例，中國(guó)對(duì)日貿(mào)易3429億美元，占當(dāng)年外貿(mào)總額的9.4%；而日本對(duì)華出口額為1614億美元，中日貿(mào)易額占日本貿(mào)易總額的比例高達(dá)20.6%，中國(guó)已經(jīng)成為日本第一大貿(mào)易伙伴、第一大出口目的地和最大的進(jìn)口來源地，同時(shí)中國(guó)持有高達(dá)18萬億日元的日本國(guó)債，是日本最大的債權(quán)國(guó)。主張經(jīng)濟(jì)制裁者由此得出中日經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)一開，日本將會(huì)付出更大代價(jià)的結(jié)論以支持他們的主張。但簡(jiǎn)單的數(shù)字統(tǒng)計(jì)或許說明不了更深層次的問題，那就是中日經(jīng)濟(jì)由于較強(qiáng)的互補(bǔ)性，已經(jīng)高度融合，在中日經(jīng)濟(jì)互相依存方面，實(shí)際上很難衡量誰更需要對(duì)方。日本對(duì)中國(guó)出口的主要產(chǎn)品是機(jī)電產(chǎn)品、金屬及制品和運(yùn)輸設(shè)備，日本自中國(guó)進(jìn)口的主要商品為機(jī)電產(chǎn)品、紡織品及原料和化工產(chǎn)品。在全球產(chǎn)業(yè)鏈中，中日還都是兩個(gè)重要環(huán)節(jié)。

　　那么這是否意味著我們就不能采取經(jīng)濟(jì)措施制裁日本呢?不然，中國(guó)政府運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段，作為一種反制、一種威懾應(yīng)該被當(dāng)做適時(shí)的選擇。中方對(duì)日本進(jìn)口商品合法地設(shè)置一些貿(mào)易壁壘、對(duì)日本在華企業(yè)進(jìn)行稅收、環(huán)保方面的調(diào)查，限制對(duì)日本的能源和原材料出口，特別是稀土出口，這都將對(duì)日本經(jīng)濟(jì)造成相當(dāng)大的壓力。

　　總而言之，在釣魚島爭(zhēng)端和中日關(guān)系問題上，對(duì)于我們青年學(xué)生，應(yīng)該提倡理性愛國(guó)，要培養(yǎng)自身理性看待國(guó)內(nèi)、國(guó)際問題的意識(shí)和能力，還要將愛國(guó)熱情轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)，投身到國(guó)家現(xiàn)代化建設(shè)和民族復(fù)興偉大事業(yè)中去。對(duì)于釣魚島問題，也應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)”的策略，以談判方式和平解決爭(zhēng)端，這既是國(guó)際社會(huì)處理領(lǐng)土爭(zhēng)端的共識(shí)，也是長(zhǎng)期以來中國(guó)處理與鄰國(guó)領(lǐng)土糾紛的一貫選擇。

　　二、自媒體時(shí)代需要傳播倫理

　　政治與傳媒相伴相生，雙方自然而然地相互影響。釣魚島事件所展示的傳播圖景表明，以往傳統(tǒng)外交報(bào)道的模式已經(jīng)改變，傳播技術(shù)變革給政府輿論管理帶來新的挑戰(zhàn)，無論是政府還是媒體都值得深思。

　　1、釣魚島事件的傳播圖景

　　相對(duì)于前段時(shí)間的倫敦奧運(yùn)會(huì)，同樣是媒體焦點(diǎn)的釣魚島事件的報(bào)道顯得審慎�？傮w而言，呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn):

　　第一，多平臺(tái)多媒介協(xié)同傳播，社交媒體表現(xiàn)搶眼。媒介融合趨勢(shì)下，原來單一媒介為主的傳媒集團(tuán)已經(jīng)在近幾年內(nèi)轉(zhuǎn)換為全媒體集團(tuán)，而網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)、ipad媒體功能的拓展使得受眾越來越習(xí)慣于接受多平臺(tái)組合傳播。釣魚島事件中，廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙等從各自角度全方位做了報(bào)道，形成多元傳播格局，其中新興的社交媒體表現(xiàn)強(qiáng)勁。作為用戶貢獻(xiàn)內(nèi)容的自媒體，社交媒體尤其是微博在釣魚島事件中生產(chǎn)了海量的信息和評(píng)論，公眾參與到新聞傳播之中，單向傳播被雙向傳播所取代。

　　第二，社交媒體和傳統(tǒng)媒體共同建構(gòu)了正確的輿論導(dǎo)向。釣魚島事件中各地游行接二連三，參與者甚眾，特別是初期個(gè)別城市還出現(xiàn)了打砸搶等事件，并且間或夾雜著其他負(fù)面社會(huì)心理，如若形成負(fù)面輿論導(dǎo)向，堪稱國(guó)家之禍。值得肯定的是，沉默的螺旋效應(yīng)下，各種不良輿論很快得到遏制，理性愛國(guó)的聲音占了上風(fēng)。一度被認(rèn)為容易產(chǎn)生極化反應(yīng)的微博，亦是理性愛國(guó)的聲音淹沒了極端和負(fù)面的聲音，主流聲音和傳統(tǒng)媒體一同倡導(dǎo)理性愛國(guó)。例如，9月16日，中國(guó)作家協(xié)會(huì)趙麗華在騰訊微博號(hào)召“支持理性愛國(guó)，反對(duì)暴力”，兩天時(shí)間該微博被轉(zhuǎn)發(fā)了500萬次。

　　2、即時(shí)傳播時(shí)代對(duì)政府輿論管理的挑戰(zhàn)

　　從釣魚島事件的傳播全景來看，傳播技術(shù)革命、公民意識(shí)覺醒等諸多因素使得大眾傳播格局已經(jīng)出現(xiàn)變化，這給政府輿論管理帶來了新的挑戰(zhàn):

　　第一，大眾傳播已經(jīng)從定時(shí)傳播轉(zhuǎn)變?yōu)榧磿r(shí)傳播，政府尚未能完全適應(yīng)新的傳播時(shí)代。報(bào)紙、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體是以定時(shí)傳播為主要內(nèi)容生產(chǎn)模式的，例如日?qǐng)?bào)到晚上截稿，一日一報(bào)，電視節(jié)目也多有固定播出時(shí)間，需要有制作過程，這對(duì)于政府的媒體應(yīng)對(duì)而言，相對(duì)從容。但是隨著網(wǎng)絡(luò)媒體迅速崛起，定時(shí)傳播變?yōu)閷?shí)時(shí)傳播，政府媒體應(yīng)對(duì)的反應(yīng)時(shí)間無限縮短，政府需要對(duì)公眾訴求迅速作出反應(yīng)，難度陡增。

　　第二，社交媒體的發(fā)展重構(gòu)了傳播平臺(tái)，政府需要學(xué)會(huì)直接面對(duì)公眾。一定意義上說，社交媒體改變了大眾，過去大眾傳播時(shí)代的大眾是匿名的、松散的，而現(xiàn)在變成互相聯(lián)系的，不只消費(fèi)信息，亦不斷分享情感和交流意見的新大眾。而且，社交媒體最直接鮮明的變化是原有傳播平臺(tái)亦重構(gòu)為互動(dòng)平臺(tái)。公眾和采訪對(duì)象可以直接對(duì)話，這不僅對(duì)于傳統(tǒng)媒體是巨大沖擊，也給輿論管理帶來難度。以往政府不用直接面對(duì)公眾，可以借由調(diào)控媒體報(bào)道來調(diào)控輿論，而顯然現(xiàn)在政府已經(jīng)需要借由新的傳播平臺(tái)直接面對(duì)實(shí)時(shí)在表態(tài)的公眾。這一轉(zhuǎn)變，政府尚未完全做好準(zhǔn)備。不過，政務(wù)微博處于快速發(fā)展態(tài)勢(shì)，相信局面很快會(huì)改變，釣魚島游行事件中，“平安北京”等公安微博表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，及時(shí)提醒大家“理性愛國(guó)”，及時(shí)公布對(duì)“打砸搶”的處理信息，有利于控制局面，形成理性氛圍。

　　第三，尚需倡導(dǎo)社交媒體傳播倫理。社交媒體的崛起是柄雙刃劍:一方面，社交媒體讓信息自由交流多了一個(gè)新渠道；另一方面，社交媒體中的信息也魚龍混雜，釣魚島事件中，微博上亦有很多過于偏激的聲音，甚至有攻擊侮辱性語言。應(yīng)積極倡導(dǎo)社交媒體的傳播倫理，積極倡導(dǎo)社交媒體的自律與法治。  　　        

    稀土供應(yīng)商：中鎢在線科技有限公司

    詳情查閱：http://www.chinatungsten.com

    訂購(gòu)電話：0592-5129696 短信咨詢：15880262591

    電子郵件：[email protected]

    手機(jī)網(wǎng)站：3G版：http://3g.chinatungsten.com

   WML版：http://m.chinatungsten.com

免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對(duì)其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對(duì)本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對(duì)上述內(nèi)容有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長(zhǎng)聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！  中鎢在線采集制作。