ST中鎢于26號晚公布資產(chǎn)重組方案，ST中鎢股吧一下子成為熱門吧，股吧中聲討大股東湖南有色的憤怒聲高漲。投資者成立維權(quán)聯(lián)盟，起草聯(lián)名信致監(jiān)管層和媒體，抗議大股東湖南有色以下行徑：

（1）把靠非經(jīng)常性收益才盈利實際虧損的自硬包裝后注入上市公司

（2）資產(chǎn)評估包裝水分大，且沒業(yè)績承諾

（3）上下游產(chǎn)業(yè)鏈沒打通，關(guān)聯(lián)交易根本沒解決。中鎢的下游產(chǎn)業(yè)受制與大股東和實際控制人的上游資源。

（4）實際控制人五礦的同業(yè)競爭和關(guān)聯(lián)交易存在虛假承諾：實際控制人五礦身為廈門鎢業(yè)第二大股東，參股和支持廈門鎢業(yè)等兩企業(yè)在江西巨額投資硬質(zhì)合金產(chǎn)業(yè)，與中鎢的主營業(yè)務(wù)行成同業(yè)競爭，與五礦對中鎢在同業(yè)競爭方面的承諾矛盾。

（5）實際控制人除了巨額參股和投資與中鎢形成同業(yè)競爭的硬質(zhì)合金企業(yè)外，旗下還有控股的其它硬質(zhì)合金企業(yè)和有硬質(zhì)合金業(yè)務(wù)的企業(yè)，如南昌硬質(zhì)合金，江鎢，

附：資產(chǎn)重組方案問題具體數(shù)據(jù)：

1、資產(chǎn)收購定價評估值就高不就低，有明顯的侵占中小股民的利益�！氨敬谓灰讟说馁Y產(chǎn)株硬公司100％股權(quán)、自硬公司80％股權(quán)作價以中和評估出具的中和評報字（2012）第BJV1009D001號、中和評報字（2012）第BJV1009D002號《資產(chǎn)評估報告》中的評估結(jié)果確定。以2011年12月31日為基準日，擬注入資產(chǎn)根據(jù)資產(chǎn)基礎(chǔ)法評估結(jié)果為276,421.99萬元，收益現(xiàn)值法評估結(jié)果為251,726.37萬元，差異為24,695.62萬元，最終確定以資產(chǎn)基礎(chǔ)法結(jié)果為準�！�

收益法評估值較資產(chǎn)基礎(chǔ)法評估值低了24,695.62萬，為何卻用資產(chǎn)基礎(chǔ)法結(jié)果定價？資產(chǎn)基礎(chǔ)法結(jié)果不能反映資產(chǎn)的盈利能力，一堆不能帶來效益的資產(chǎn)就是無用資產(chǎn)，應(yīng)對收購資產(chǎn)計提資產(chǎn)減值。

2、被收購公司的盈利能力很差。

“本次交易中，自硬公司2011年扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司凈利潤為-2,105.83萬元，而自硬公司盈利預(yù)測中2012年預(yù)計歸屬于母公司凈利潤為2,827.32萬元”

2011年還是虧損的-2100多萬，2012年預(yù)測盈利2800多萬，株硬公司2011、2010年度歸屬于母公司股東凈利潤分別為14,471.53萬元和5,339.21萬元，扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司股東凈利潤分別為12,112.50萬元和3,393.51萬元；自硬公司2011、2010年度歸屬于母公司股東凈利潤分別為4,520.46萬元和335.44萬元，扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司股東凈利潤分別為-2,105.83萬元和-1,278.76萬元；擬購買資產(chǎn)2011、2010年度模擬合并歸屬于母公司股東凈利潤分別為18,087.90萬元和5,607.56萬元，扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司股東凈利潤分別為10,427.83萬元和2,370.49萬元。

3、被收購資產(chǎn)盈利預(yù)測數(shù)據(jù)不合理

被收購的兩家公司主營業(yè)務(wù)收入在預(yù)測期內(nèi)逐年上升，有考慮了市場大環(huán)境嗎？腦袋一拍，就逐年增長了？

公司產(chǎn)品賣得出去嗎？產(chǎn)成品在成本法里面評估增長，根本就沒有考慮能不能賣出去，不能賣出去的產(chǎn)品能實現(xiàn)銷售利潤嗎？被收購公司有提前變現(xiàn)公司存貨的重大嫌疑。

4、收益法估算中，存在重復(fù)計算的嫌疑

株硬公司采用收益法計算中，其中作為溢余資產(chǎn)加回的長期股權(quán)投資評估值是160,560萬元（76頁），而在公司披露的7家子公司中（79頁），除了湖南鑫泰保險經(jīng)紀屬參股外，其余6家持股均超過50％，即是說該6家單位是屬于合并報表范圍內(nèi)。株硬公司在預(yù)測其現(xiàn)金流時是采用的公司合并口徑的報表。那剩下的湖南鑫泰保險經(jīng)紀是作為溢余資產(chǎn)加回的，請注意其成本法中的評估值是111.51萬元，那評估公司是怎么算出來的長期股權(quán)投資評估值160,560萬元？全部7家單位都作為溢余資產(chǎn)加回？這是明顯的重復(fù)計算價值，坑害中小股民。

同樣的，自硬公司的收益法評估也存在同樣的問題。

兩家公司收益法在剔除該重復(fù)計算因素的影響后：株硬公司的收益法評估值應(yīng)為209,012-160,560＋111.51=48,563.51萬元

自硬公司的收益法評估值應(yīng)為53,393-17,967=35,426萬元。兩者合計=48,563.51＋35,426*80％=76,904.31萬元。

（數(shù)據(jù)不一定準確，但應(yīng)該不會差太多）

如此看來，公司采用資產(chǎn)基礎(chǔ)法結(jié)果定價，合計276,421.99萬元，兩者相差20個億，這不是坑害上市公司股民是啥？    

    鎢鉬制品生產(chǎn)商、供應(yīng)商：中鎢在線科技有限公司

    詳情查閱：http://www.chinatungsten.com

    訂購電話：0592-5129696 短信咨詢：15880262591

    電子郵件：[email protected]

    手機網(wǎng)站：3G版：http://3g.chinatungsten.com

   WML版：http://m.chinatungsten.com

免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！  中鎢在線采集制作.