歐洲央行4月7日例會(huì)決定加息，這與歐洲央行明確的穩(wěn)定通脹的目標(biāo)相符。但筆者認(rèn)為，加息隱含著政策矛盾，其下一步政策方向依然存疑。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，目前歐元區(qū)的核心問(wèn)題是主權(quán)債務(wù)危機(jī)問(wèn)題，這一問(wèn)題的重要程度在通貨膨脹問(wèn)題之上。

　　在全球金融危機(jī)之后，提升通貨膨脹容忍水平，已經(jīng)是美國(guó)主流學(xué)界的共識(shí)，甚至美聯(lián)儲(chǔ)推行量化寬松政策的目標(biāo)，即是被動(dòng)地創(chuàng)造通貨膨脹。國(guó)際貨幣基金組織(IMF)在2010年2月發(fā)布的一份報(bào)告中建議，決策者可考慮將通脹目標(biāo)從2%提高至4%，以促使貨幣政策在未來(lái)通縮危機(jī)中更好地發(fā)揮效用。IMF前任首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授肯尼思·羅格夫(Kenneth Rogoff)甚至提出將通脹容忍度從2%提高到6%。2010年9月，IMF的工作論文又指出，央行為實(shí)現(xiàn)福利最大化，應(yīng)制定靈活的通貨膨脹目標(biāo)。

　　但歐洲央行目前依然堅(jiān)守2%的通脹目標(biāo)，對(duì)大宗商品帶動(dòng)的通脹保持了“高度警惕”。3月份2.6%的通脹水平催促了歐洲央行這一次加息行動(dòng)。但這一加息行動(dòng)，對(duì)于歐元區(qū)當(dāng)前最核心的主權(quán)債務(wù)危機(jī)，卻有加劇之虞。

　　歐元短期利率上升，以及市場(chǎng)形成的加息周期預(yù)期，將推高歐元長(zhǎng)期利率，而這將加劇高負(fù)債國(guó)家的融資成本，以及進(jìn)一步增加其融資難度。目前希臘、 愛(ài)爾蘭、葡萄牙、西班牙等國(guó)家國(guó)債融資成本已經(jīng)大幅提高。更緊縮的貨幣政策只會(huì)加重歐元區(qū)邊緣國(guó)家的負(fù)擔(dān)，并使債務(wù)危機(jī)的惡化風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步增加。

　　此外，加息是對(duì)整體經(jīng)濟(jì)的緊縮政策，利率提高將加劇以上債務(wù)國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的難度。2009年歐元區(qū)整體經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)3.6%，2010年實(shí)現(xiàn)了2% 的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是，歐元區(qū)國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇參差不齊。作為火車(chē)頭，德國(guó)經(jīng)濟(jì)快速?gòu)?fù)蘇，2010年增速高達(dá)3.6%，但高負(fù)債國(guó)家依然處于衰退狀態(tài)，2010年 希臘經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)4.4%，愛(ài)爾蘭負(fù)增長(zhǎng)1%，葡萄牙只弱增長(zhǎng)1.5%。對(duì)于這些衰退類(lèi)國(guó)家來(lái)說(shuō)，加息顯然并不符合這些國(guó)家的需要。

　　從全球主要發(fā)達(dá)國(guó)家中央銀行來(lái)看，美聯(lián)儲(chǔ)、歐洲央行、英國(guó)央行、日本央行等，在全球金融危機(jī)爆發(fā)至今，實(shí)際上美聯(lián)儲(chǔ)、英國(guó)央行、日本央行都將政策目標(biāo)定位于兼顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通貨膨脹，而只有歐洲央行依然堅(jiān)持單純以穩(wěn)定物價(jià)為目標(biāo)。

　　在歐洲央行加息的同一天，英國(guó)央行也議息但最終選擇了推遲加息。目前美聯(lián)儲(chǔ)第二輪量化寬松政策還沒(méi)有結(jié)束，而地震之后日本央行則大幅釋放流動(dòng)性，推動(dòng)了新一輪刺激政策。

　　要知道，英國(guó)央行作出維持當(dāng)前利率水平不加息的決策，是在英國(guó)通貨膨脹目前已高達(dá)4.4%的基礎(chǔ)上做出的。

　　對(duì)于下一步而言，如果和市場(chǎng)預(yù)期的一致，歐洲央行開(kāi)啟了新一輪加息周期，今后將加息4次達(dá)到1個(gè)百分點(diǎn)，那么這種政策選擇對(duì)歐元區(qū)不同國(guó)家將帶 來(lái)不同的影響，高債務(wù)國(guó)的危機(jī)情況將會(huì)加重。很簡(jiǎn)單的一個(gè)邏輯是，加息將繼續(xù)影響房地產(chǎn)市場(chǎng)的復(fù)蘇，給銀行業(yè)帶來(lái)繼續(xù)的負(fù)面影響，進(jìn)而會(huì)使銀行業(yè)問(wèn)題和危機(jī)繼續(xù)向財(cái)政部門(mén)傳導(dǎo)。

免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。本站并無(wú)義務(wù)對(duì)其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對(duì)本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對(duì)上述內(nèi)容有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長(zhǎng)聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪(fǎng)問(wèn)與合作！  中鎢在線(xiàn)采集制作.