調控成本增加 專家建議實行無息準備金制度
在央行本次宣布加息之后，央票的發(fā)行利率也毫無意外的出現了上浮，這意味著如果央行繼續(xù)依靠其回收流動性，將不得不面對節(jié)節(jié)攀升的成本壓力。業(yè)內專家認為，央行應推出一些新的流動性管理工具，比如實行無息準備金制度等，以緩解當前的調控困局。
據證券日報4月12日報道，利率不斷上調的負作用正在顯現。在央行本次宣布加息之后，央票的發(fā)行利率也毫無意外的出現了上浮，這意味著如果央行繼續(xù)依靠其回收流動性，將不得不面對節(jié)節(jié)攀升的成本壓力。尤其是在已經進入加息通道的大背景下，央票利率逐步走高將是不爭的事實。
對此，有業(yè)內人士認為，在當前的以“出口為導向的經濟模式”短期內很難調整的情況下，傳統(tǒng)的回收流動性正面臨著相互掣肘以及調控成本不斷上升的壓力�；诖耍胄袘撏瞥鲆恍┬碌牧鲃有怨芾砉ぞ�，比如實行無息準備金制度等，以緩解當前的調控困局。
作 為回收流動性的主要工具之一，近幾年，央行通過公開市場操作回收流動性的規(guī)模正逐年增加。根據中國債券信息網的數據顯示，2008年央票的發(fā)行規(guī)模首次突 破四萬億，達到4.3萬億。不過，接下來的2009年，其發(fā)行規(guī)模則有小幅回落。至2010年，則再次創(chuàng)出新高，當年的央票的發(fā)行規(guī)模高達4.66萬億。
從今年的情況來看，全年公開市場到期資金量約為3萬億。而對于今年的央票發(fā)行規(guī)模，可能還需要看當前的貨幣政策的執(zhí)行效果。
不 過，對于央行而言，通過公開市場操作來回收流動性的弊端也顯而易見，即不得不面對由此帶來的高額的利息成本。僅以2010年為例，當年的央票發(fā)行規(guī)模高達 4.66萬億，其中，從期限上來看，一年期以下的與一年至三年期的之比約為三比一。這意味著僅以2%的年利率來算，其為此支付的利息也得在幾百億。
更 為關鍵的是，在已經進入加息通道的大環(huán)境下，公開市場資金利率將逐步走高。在上周二央行宣布加息后，央票發(fā)行利率已經出現了上漲。上周四發(fā)行的1年期央票 利率已經上行至3.3058%，較上期上浮了10.66個基點，并且已經超過了此次加息后的3.25%的一年期存款利率。
據介紹，當前發(fā)行央票所需要的利息支出，主要是來自于央行所持有的外匯儲備以及中投公司的經營收益。
對此，有不愿透露姓名的業(yè)內人士認為，對于央行而言，當前外匯儲備的保值增值不但關系著國家外匯儲備的安全性等問題，甚至還決定著目前的貨幣政策調控方式能否持續(xù)的問題。
“如果外匯儲備的投資收益低于國內公開市場操作所需要的利息支出的話，那么差額部分資金由誰來承擔肯定就是一個最直接的問題。在當前的調控方式下，央行確實面臨著巨大的成本壓力，其持續(xù)性也值得擔憂。”上述人士表示。
數據顯示，截至去年12月31日，中國外儲規(guī)模達到2.8萬億美元，其中包括1.16萬億美元的美國國債。因此，美國國債收益率以及安全性直接決定中國外儲能否保值增值。中國人民銀行鄭州培訓學院教授王勇認為，在回收流動性無論是通過上調存款準備金率還是通過公開市場操作，都是需要付出成本的，只不過相比而言，由于央票發(fā)行利率的不斷上漲，公開市場操作所需要付出的利息成本更高一些。
“從 源頭上看，國內流動性泛濫的主要原因之一就是外匯占款居高不下。因此，應從這方面出臺一些限制措施，比如實行無息準備金制度，即對流入我國外匯交易市場的 非貿易類外匯資金將其總額的30%做為為期一年的無息外幣強制性存款等。此外，還要嚴格控制外債規(guī)模，對部分資本項目下的流入結匯如外債結匯等應予以階段 性限制。”王勇表示。
免責聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點，與本站無關。本站并無義務對其原創(chuàng)性及內容加以證實。對本文全部或者部分內容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關內容。本站制作、轉載、同意會員發(fā)布上述內容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內容僅供參考，不構成投資決策之建議；投資者據此操作，風險自擔。如對上述內容有任何異議，請聯系相關作者或與本站站長聯系，本站將盡可能協助處理有關事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。
|
