我國制定“走出去”開發(fā)利用境外礦產(chǎn)資源的戰(zhàn)略正確而必要。目前，這一戰(zhàn)略已經(jīng)取得成果，但企業(yè)在“走出去”過程中出現(xiàn)的一些問題，部分全國政協(xié)委員和國內(nèi)企業(yè)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，這些問題不利于我國大規(guī)模長期利用國外礦產(chǎn)資源，需要認(rèn)真研究應(yīng)對。

　　記者最近對參與我國企業(yè)“走出去”調(diào)研的部分全國政協(xié)委員采訪了解到，全球礦產(chǎn)資源分布具有明顯的地域特征，主要礦產(chǎn)分布相對集中。我國探明的礦產(chǎn)資源總量雖然位居世界第三，但人均礦產(chǎn)資源擁有量僅為世界人均量的1/3，位居世界第58位。從資源種類看，占有色金屬產(chǎn)量94%的銅、鋁、鉛、鋅等大宗礦產(chǎn)儲(chǔ)量嚴(yán)重不足。中國地質(zhì)科學(xué)院有關(guān)報(bào)告預(yù)計(jì)，今后20年，中國將短缺30億噸鐵、5億噸到6億噸銅和1億噸鋁。

　　同時(shí)，我國礦產(chǎn)資源還表現(xiàn)出貧礦多、富礦少，小礦多、大礦少的特征。如我國鐵礦石平均品位僅33%，而巴西、澳大利亞、南非等國都在60%以上；我國70%以上的鋁土礦、80%以上的銅礦、90%以上的鎳礦都需要坑采，開采成本較高。

　　我國礦產(chǎn)資源的稟賦狀況，決定了合理開發(fā)利用境外礦產(chǎn)資源、形成多渠道的資源儲(chǔ)備是事關(guān)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展安全的重大戰(zhàn)略問題，而不僅是金融危機(jī)背景下的短期策略，利用好兩個(gè)市場特別是國際市場、利用好兩種資源特別是境外資源，是保障國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展安全的重大戰(zhàn)略。

　　截至2008年底，經(jīng)國家發(fā)改委核準(zhǔn)的境外礦產(chǎn)資源領(lǐng)域限額以上項(xiàng)目76個(gè)，中方協(xié)議投資額累計(jì)超過332億美元，投資集中在鐵、銅、鋁、鎳、鉻、鉀、天然鈾、鉛鋅等礦種，分布在30個(gè)國家和地區(qū)。但與長期資源需求量相比，我國礦業(yè)對外直接投資的規(guī)模存量仍然偏小，權(quán)益儲(chǔ)量與權(quán)益產(chǎn)能控制偏少，儲(chǔ)量大、開采成本低和周期長的世界級礦山資源控制幾乎空白，特別是在鐵、銅、鎳、鈾等品種上，存在較大缺口。

　　面對嚴(yán)峻的資源供應(yīng)形勢，國家有關(guān)部門相繼出臺(tái)多項(xiàng)政策，加強(qiáng)國內(nèi)礦產(chǎn)勘查與有序開發(fā)，加大對境外礦產(chǎn)資源開發(fā)的支持力度。在國內(nèi)，鎢、銻、稀土等戰(zhàn)略性資源整合已取得一定成效；在境外，有關(guān)部門也做了大量工作，支持國內(nèi)礦企積極實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，境外礦產(chǎn)資源投資大幅增長，資源權(quán)益量穩(wěn)步增加。

　　部分政協(xié)委員和國內(nèi)企業(yè)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，我國在實(shí)施“走出去”利用礦產(chǎn)資源戰(zhàn)略過程中面臨一些問題，不利于我國大規(guī)模長期利用國外礦產(chǎn)資源。

　　一、政府部門多頭管理，統(tǒng)一規(guī)劃與協(xié)調(diào)不足。全國政協(xié)人口資源環(huán)境委員會(huì)主任張維慶說，上世紀(jì)90年代以來，我國陸續(xù)撤銷了石油部、煤炭部、冶金部等部委，成立相應(yīng)的總公司，原管理職能現(xiàn)分散在有關(guān)部委及行業(yè)協(xié)會(huì)等。為加強(qiáng)資源開發(fā)的協(xié)調(diào)，有關(guān)部門建立了多個(gè)部際聯(lián)席會(huì)議制度。但目前的聯(lián)席機(jī)制往往限于參與部門的管理職能，難以統(tǒng)籌考慮境外資源開發(fā)各方面因素，進(jìn)行統(tǒng)一引導(dǎo)和協(xié)調(diào)各部門、金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)間的關(guān)系。雖然陸續(xù)出臺(tái)了文件，提出“完善鼓勵(lì)政策，加大重點(diǎn)支持”等戰(zhàn)略舉措，要求研究建立外匯儲(chǔ)備與重要資源戰(zhàn)略儲(chǔ)備合理轉(zhuǎn)化機(jī)制等。但由于落實(shí)責(zé)任不明確，始終沒有制定出兼具指導(dǎo)性和操作性的統(tǒng)一規(guī)劃與實(shí)施方案，一定程度上影響了境外資源開發(fā)利用的整體效果。

　　二、政策支持力度不夠，開發(fā)主體實(shí)力普遍不強(qiáng)。全國政協(xié)人口資源環(huán)境委員會(huì)副主任李元說，與美國、加拿大、日本等發(fā)達(dá)國家相比，我國目前對境外資源開發(fā)的支持力度明顯不足。例如，我國政府為鼓勵(lì)國內(nèi)企業(yè)到境外投資，設(shè)立的對外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作專項(xiàng)資源規(guī)模，與一些發(fā)達(dá)國家對某些礦種探礦進(jìn)行的資金補(bǔ)助規(guī)模相比還很小，對于境外礦產(chǎn)的開發(fā)支持作用有限；而且，現(xiàn)有的國外礦產(chǎn)資源風(fēng)險(xiǎn)勘查專項(xiàng)資金申請難度較大，且僅集中在風(fēng)險(xiǎn)勘探領(lǐng)域。

　　李元認(rèn)為，政策支持的力度與針對性不足，是造成國內(nèi)礦產(chǎn)企業(yè)缺乏國際競爭實(shí)力的原因之一。我國在能源領(lǐng)域培育了中石油、中石化、中海油、神華等一批世界級企業(yè)，然而在礦產(chǎn)領(lǐng)域沿缺乏領(lǐng)軍企業(yè)。2008年，全球最大的礦產(chǎn)企業(yè)必和必拓，銷售收入近600億美元，利潤超過200億美元，國內(nèi)企業(yè)與其不在一個(gè)重量級上，很難與之在國際市場展開有力競爭。

　　三、國有企業(yè)往往遭遇政治歧視，民營企業(yè)缺乏政策通道。全國政協(xié)人口資源環(huán)境委員會(huì)委員李鐵軍說，目前，境外資源開發(fā)的主體仍是國有企業(yè)特別是中央企業(yè)，2008年，經(jīng)國家發(fā)改委核準(zhǔn)的境外礦產(chǎn)資源投資項(xiàng)目中，中央企業(yè)協(xié)議投資額占比在90%以上，項(xiàng)目數(shù)量占比50%以上。但是，國有背景企業(yè)在開發(fā)境外資源過程中非常容易遭遇政治歧視。

　全國政協(xié)人口資源環(huán)境委員會(huì)委員、中國科學(xué)院院士王光謙告訴記者，民營企業(yè)由于自身實(shí)力較弱，又缺乏國家政策支持，境外資源開發(fā)成效不大。目前，我國實(shí)施的“走出去”政策，支持對象以國有企業(yè)為主，民營企業(yè)能夠享受的政策較少。同時(shí)，在融資方面，國內(nèi)銀行也主要向國有企業(yè)特別是中央企業(yè)傾斜，民營企業(yè)很難獲得境外資源開發(fā)大額貸款。海外收購所需資金是一般企業(yè)難以承受的，即便是大型國有企業(yè)也都需要銀行的支持，缺乏政策支持與融資渠道的民營企業(yè)要收購大型礦山資源難度更大。

免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！  中鎢在線采集制作。