電力供應(yīng)緊張，發(fā)電企業(yè)應(yīng)該更賺錢。但中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)預(yù)測今冬明春全國最大電力缺口在4000萬千瓦左右，五大電企則集體“喊冤”，由此，上調(diào)電價(jià)的呼聲再起。而定價(jià)權(quán)是一把雙刃劍，一邊因?yàn)殡y以反映市場規(guī)律傷害著市場，另一邊也成了國家發(fā)改委手中燙手的山芋。

　　日前，從國家發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人士處獲悉，電力企業(yè)近來頻頻上書國家發(fā)改委，請求上調(diào)電價(jià)以緩解火電巨虧的現(xiàn)狀，但國內(nèi)目前的經(jīng)濟(jì)狀況令國家發(fā)改委態(tài)度搖擺不定，而且內(nèi)部對是否上調(diào)電價(jià)有分歧，導(dǎo)致調(diào)價(jià)方案遲遲難以確定。

　　而就在國家發(fā)改委憂心上調(diào)電價(jià)會(huì)因此抬高煤價(jià)的當(dāng)口，新年度的煤電價(jià)格談判已經(jīng)開始預(yù)熱，而被壓制了一年的煤炭方面已經(jīng)開始醞釀著再調(diào)合同煤價(jià)。

　　電價(jià)上調(diào)生分歧

　　這幾年，電力企業(yè)從未停止過呼吁電價(jià)上漲的行動(dòng)，而市場也不間斷地冒出政府將上調(diào)電價(jià)的消息。

　　此次電價(jià)上調(diào)的消息并非空穴來風(fēng)。昨日，國家電監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人公開表示要適時(shí)提高燃煤電廠上網(wǎng)電價(jià)，減少電廠虧損，提高發(fā)電積極性。

　　據(jù)華電集團(tuán)一負(fù)責(zé)人向媒體介紹，對于全國火電大虧損和電荒不斷蔓延的現(xiàn)象，電監(jiān)會(huì)和中電聯(lián)均認(rèn)為只有上調(diào)火電廠上網(wǎng)電價(jià)才能緩解火電虧損和電力短缺。不過電價(jià)調(diào)整的定價(jià)權(quán)在國家發(fā)改委手中，尚需國家發(fā)改委出臺漲價(jià)方案并報(bào)批國務(wù)院批準(zhǔn)才能正式執(zhí)行。

　　國家發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，電力企業(yè)近來頻頻上書國家發(fā)改委，請求上調(diào)電價(jià)以緩解火電巨虧的現(xiàn)狀，但國內(nèi)目前的經(jīng)濟(jì)狀況令國家發(fā)改委態(tài)度搖擺不定，而且內(nèi)部對是否上調(diào)電價(jià)有分歧，導(dǎo)致調(diào)價(jià)方案遲遲難以確定。

　　“國家發(fā)改委一部分意見認(rèn)為，上調(diào)電價(jià)有助于緩解火電虧損和電力緊張，但另一部分意見則認(rèn)為在目前的經(jīng)濟(jì)形勢下不適宜上調(diào)電價(jià)，而應(yīng)鼓勵(lì)電力企業(yè)提高自身盈利能力。微調(diào)電價(jià)對火電企業(yè)緩解作用有限，不能解決根本問題，最終只能導(dǎo)致煤電價(jià)格雙雙上漲，上漲的煤價(jià)很快會(huì)吃掉微調(diào)的電價(jià)。”上述人士說。

火電虧損致紛紛停產(chǎn)

　　中電聯(lián)預(yù)測稱，今冬明春全國最大電力缺口3000萬-4000萬千瓦，較2011年前三季度更為緊張。除西北、東北電網(wǎng)外，其他地區(qū)電力供需形勢持續(xù)緊張。今年年初中國就有20個(gè)省級電網(wǎng)電力供應(yīng)緊張，電力缺口高達(dá)3000萬千瓦，這種電力缺口一直持續(xù)到夏季，進(jìn)入冬季又進(jìn)一步惡化。

　　國網(wǎng)能源研究院副院長胡兆光認(rèn)為，今年的缺電主要是機(jī)制性及區(qū)域性缺電：煤電價(jià)格上漲較快導(dǎo)致火電廠出力不足，電網(wǎng)跨區(qū)輸送能力不足使得地區(qū)間的調(diào)劑發(fā)生困難。

　　河南一火電廠負(fù)責(zé)人告訴記者，近幾年國內(nèi)裝機(jī)容量的暴漲，本不應(yīng)該缺電，但現(xiàn)在卻頻頻出現(xiàn)多個(gè)省份拉閘限電，這不是國內(nèi)發(fā)電裝機(jī)容量不夠，而是占據(jù)電力供應(yīng)主要份額的火電企業(yè)因?yàn)槊簝r(jià)上漲過快而電價(jià)僅微調(diào)，在成本壓力下紛紛陷入深度虧損，無力發(fā)電。

　　中電聯(lián)最新報(bào)告指出，“十一五”的5年間，全國發(fā)電裝機(jī)容量凈增4.5億千瓦，創(chuàng)造了世界電力建設(shè)的新紀(jì)錄。同時(shí)，中電聯(lián)對五大發(fā)電集團(tuán)今年1月至7月經(jīng)營情況的統(tǒng)計(jì)顯示，五大集團(tuán)合計(jì)虧損74.6億元。

　　不過內(nèi)蒙古一煤炭企業(yè)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，目前煤價(jià)高企，很大原因是因?yàn)橛蛢r(jià)太高導(dǎo)致運(yùn)輸成本過高，煤價(jià)本身因?yàn)槭苤齐娒簠f(xié)議，并沒有漲價(jià)太多。

　　煤電矛盾力求根除

　　因煤價(jià)上漲導(dǎo)致電力供應(yīng)緊張的形勢已經(jīng)持續(xù)多年，煤電聯(lián)動(dòng)也一直被認(rèn)為是解決煤電矛盾的關(guān)鍵性措施，被寄予厚望。但近年來，煤電聯(lián)動(dòng)一直未能有效實(shí)施，因此，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在煤電聯(lián)動(dòng)短時(shí)期內(nèi)無法實(shí)施的情況下，上調(diào)電價(jià)成為發(fā)電企業(yè)期盼扭虧的臨時(shí)手段。不過，專家表示無論是煤電聯(lián)營還是上調(diào)電價(jià)都不能從根本上解決煤電矛盾，根本還是在于打破電力行業(yè)的壟斷。

　　中國煤炭市場營銷專家李朝林認(rèn)為，現(xiàn)在電力行業(yè)實(shí)行壟斷，缺乏競爭，電企吃“大鍋飯”現(xiàn)象嚴(yán)重。這就造成發(fā)不發(fā)電都一樣的心態(tài)，即便在電力供應(yīng)緊張的情況下，發(fā)電企業(yè)仍然可以以虧損為由不發(fā)電。

　　打破行業(yè)壟斷的最基本手段，國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院體改所主任史煒認(rèn)為應(yīng)該從多方面入手，首先應(yīng)取消央企在發(fā)電、石油領(lǐng)域的專營，允許充分競爭，以此建立有效的監(jiān)管體系；其次，中央財(cái)政不應(yīng)再以任何名義直接給央企投資，央企的發(fā)展靠自身的經(jīng)營，央企和民企在中國享受同等的國民待遇，央企利潤不得再返還；再次，央企的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)由股東和投資人確定，而非國務(wù)院國資委任命；最重要的一點(diǎn)是，允許非國務(wù)院國有資本進(jìn)入央企核心經(jīng)營領(lǐng)域，真正落實(shí)民營經(jīng)濟(jì)進(jìn)入壟斷行業(yè)的“36條”。

免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！  中鎢在線采集制作。