華昌鋁業(yè)出口部經理賀檢剛從佛山外經貿局歸來，9月27日整整一個下午的會議，討論的是加拿大“雙反”（反傾銷、反補貼）復檢對鋁企重返該國市場的可能性。

　　“康達律師事務所的律師已經過來，準備哪些材料、如何填寫問卷材料，我們都在與律師們溝通。”9月29日，賀檢對記者表示。

　　9月19日，加拿大邊境服務署發(fā)布通知，決定對原產于或出口自中國的鋁型材的正常價值、出口價格以及補貼量進行重新計算。

　　據了解，本次調查將涉及我國鋁型材行業(yè)的市場經濟地位認定問題。相關利害關系方需在10月7日前，明確表示是否應訴，并應于10月26日之前提交3份問卷，即反傾銷問卷、反補貼問卷和市場經濟問卷。

　　“公司會認真填寫調查問卷，以期獲得一個較低的稅率。”堅美鋁業(yè)出口部經理林潤區(qū)說，“雙反”已讓企業(yè)利潤薄如刀片。兩年多來，電力成本增加了10%以上，人工成本更猛增超過20%，加之匯率上升，“如果再沒有一個低的稅率，出口更加舉步維艱”。

　　2009年2月16日，加拿大邊境服務署對中國鋁型材的“雙反”調查做出終裁：中國企業(yè)被裁定征收1.7%-101%的反傾銷稅，2.59-15.84元/千克的反補貼稅。

　　以反補貼率最低的2.59元/千克估算，也相當于20%左右的稅率。作為例證，即使是中國應訴獲得最低稅率的企業(yè)中國坊實業(yè)有限公司，其反傾銷和反補貼稅合并也超過20%，中企由是在加拿大幾近全軍覆沒，涉及金額2219萬美元。

　　林潤區(qū)證實，堅美當年被征收的反傾銷稅率為28.5%，補貼率為2.59元/千克，在所有應訴企業(yè)中獲得單獨稅率的企業(yè)中，可列于前三低之列，“但現今至加拿大的出口量已銳減80%左右”，由是期望通過“雙反”復檢減低稅率，重返加國市場。

　　興發(fā)鋁業(yè)（00098.HK）出口部經理黃孿瓊解釋，目前能做加拿大市場的企業(yè)，基本都是以深加工為主，初級型材已與加國市場絕緣。鋁材企業(yè)利潤極為透明，在8%-10%之間，“1噸型材7000多元的成本，只要稅率超過20%，出口全部停擺”。

　　根據慣例，中國應訴方如未能在規(guī)定時間內提交完整并且準確的證明材料，或不同意對所提交材料進行實地核查，將適用101.0%的反傾銷稅和15.84元/公斤的反補貼稅。預計加拿大邊境服務署將在2012年2月20日前做出裁定。

　　海關總署提供的數據顯示，今年7月份我國至加拿大的鋁型材出口量為339.527噸，價值113.4萬美元；1-7月份出口量為2196.9噸，總值751.9萬美元。

　　賀檢提醒，加拿大為保護本國產業(yè)，所以“雙反”復檢縱使獲得一個比2009年時更好的結果，“但是其價格最低也是與加國本土企業(yè)相同”，由是促使企業(yè)需要服務、質量上下苦功。

　　不過，對整個行業(yè)而言，如若打贏加拿大“雙反”復檢，則行業(yè)則或會取得市場經濟地位認定。與2007年南非鋁型材反傾銷案不同，加拿大鋁型材案是鋁型材行業(yè)首次遭遇的反傾銷反補貼合并調查，且不是針對中國國內成本，而是運用第三國——印度作為比較。

　　“南非反傾銷為什么打贏？”堅美鋁業(yè)副總經理劉建輝反問。他說，南非海關聯(lián)盟參考了中國國內的標準，裁決傾銷幅度為零。其實跟國內價格比較就能看出，“我們出口加拿大，其實已經沒有降價的幅度了。”

免責聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點，與本站無關。本站并無義務對其原創(chuàng)性及內容加以證實。對本文全部或者部分內容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關內容。本站制作、轉載、同意會員發(fā)布上述內容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內容僅供參考，不構成投資決策之建議；投資者據此操作，風險自擔。如對上述內容有任何異議，請聯(lián)系相關作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關事宜。謝謝訪問與合作！  中鎢在線采集制作.