世界貿(mào)易組織爭端解決機(jī)構(gòu)于當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月5日發(fā)布專家組報(bào)告，認(rèn)定中國限制鋁土、焦炭等9種原材料出口不符合WTO規(guī)定。《人民日報(bào)》海外版7月7日援引商務(wù)部研究院研究員梅新育認(rèn)為，中國應(yīng)該利用上訴機(jī)會(huì)，爭取修訂中國加入世貿(mào)組織議定書中的不平等條款。
　　這篇題為《WTO裁定中國違規(guī)顯失客觀公正》的文章稱，世貿(mào)組織的這一裁決并不是客觀、公正的，其背后更深層的目的在于，歐美國家“投石問路”的舉動(dòng)在得到WTO支持后，很有可能將下一個(gè)目標(biāo)鎖定稀土。這不僅會(huì)對我國原材料出口政策提出巨大挑戰(zhàn)，更不利于我國環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。
　　根據(jù)規(guī)定，對于世貿(mào)組織的裁決，中國可上訴。如果中方能夠提出有力的反駁證據(jù)，也有可能部分修改甚至推翻專家組報(bào)告。WTO將在半年后發(fā)布最終裁決。報(bào)道引述商務(wù)部研究院國際市場部主任趙玉敏認(rèn)為，從我國政府的角度來說，限制這些原材料出口原因在于，一方面是隨著中國自身工業(yè)化進(jìn)程的加快和加工水平不斷提高，對這些原材料的需求日益增長。但是這些原材料在中國的儲(chǔ)備也是有限的，國家從資源可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略角度出發(fā)對其實(shí)施保護(hù)。另一方面這些原材料是高耗能資源，很多企業(yè)根本就不具備開采和加工的資質(zhì)。中國援引了WTO第20條即以環(huán)境保護(hù)等理由限制出口。然而，專家組的報(bào)告卻駁回這一主張。
　　如果這個(gè)裁定是最終裁定，國務(wù)院發(fā)展研究中心對外經(jīng)濟(jì)部副部長趙晉平認(rèn)為，不僅對中國原材料出口政策構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)，更會(huì)干擾中國溫室氣體以及其他重要污染物的減排努力，并進(jìn)而影響到全球的環(huán)境變化。
　　“稀土是具有重要戰(zhàn)略意義的不可再生資源，加強(qiáng)對稀土出口的管制有助于我們保護(hù)環(huán)境、促進(jìn)工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，并推進(jìn)稀土工業(yè)的健康發(fā)展。”商務(wù)部副部長鐘山6日表示，中國將遵循中國有關(guān)法規(guī)及世貿(mào)組織相關(guān)規(guī)則，繼續(xù)加強(qiáng)對稀土出口的管理。
　　而中國商務(wù)部條約法律司負(fù)責(zé)人6日就此報(bào)告發(fā)表談話表示，中國對部分資源類產(chǎn)品實(shí)施的管理措施符合WTO倡導(dǎo)的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，將按WTO規(guī)則促進(jìn)資源類產(chǎn)品可持續(xù)發(fā)展。
　　“實(shí)施出口管制是減少中國許多高能耗、高污染產(chǎn)品生產(chǎn)的最有效手段。”梅新育他建議，中國需要加快提高高能耗、高污染產(chǎn)品和上述原料生產(chǎn)的環(huán)保、財(cái)稅等門檻，以有效削減其產(chǎn)能，即使我方最終敗訴而不得不削減這些原料的出口限制，由于產(chǎn)能壓縮，這類原料的出口量也不會(huì)增加多少。

免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！  中鎢在線采集制作。