資料圖：中國(guó)海軍錨-2型水雷

　　據(jù)美國(guó)“環(huán)球戰(zhàn)略網(wǎng)”5月30日?qǐng)?bào)道，世界各國(guó)的海軍總共擁有約25萬(wàn)枚水雷，中國(guó)擁有40%，并準(zhǔn)備在任何未來(lái)的沖突中，將其大規(guī)模用于保護(hù)海岸。美國(guó)及其它主要海軍大國(guó)，正在加緊提高他們的掃雷能力。但根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，再加上技術(shù)的不斷進(jìn)步，水雷仍用途巨大。

　　文章稱，這是因?yàn)槟壳暗暮＼娝�雷�?/SPAN>“智能水雷”，自身包含電腦，可通過聲音(探測(cè)目標(biāo)船艦的聲響)、壓力(探測(cè)水中船只對(duì)下方區(qū)域產(chǎn)生的壓 力)，以及磁性(探測(cè)船上的金屬)傳感器探測(cè)到目標(biāo)。海底水雷分為多種(它們被放置在淺海水域河床)，并且其中一些具有電場(chǎng)傳感器，一些甚至具有進(jìn)口傳感 器；還有一些水雷可通過遙控裝置來(lái)引爆。這些智能水雷中的電腦具備編程能力，因此可指示其只攻擊某一指定類型的船。如果某一類型的船只(用特定方法裝有特 定數(shù)量的傳感器)在其上方行駛，智能水雷將會(huì)爆炸。如果，傳感器沒有探測(cè)到正確的特性組合，水雷就不會(huì)引爆。

　　雖然常常被忽視，但水雷總體上還是一個(gè)非常強(qiáng)大的武器。只是它們不被尊重而已，常常被稱為“窮國(guó)的武器”。歷史記載表明，海軍將領(lǐng)們應(yīng)該反思一 下他們的態(tài)度了�，F(xiàn)代水雷第一次被廣泛應(yīng)用是在一百多年前的俄日戰(zhàn)爭(zhēng)(1904-1905)；它們是觸發(fā)水雷，漂浮在淺海區(qū)，用錨和鏈條固定。當(dāng)潮流一切 正常時(shí)，它們會(huì)在水面之下，被船只撞擊時(shí)隨時(shí)會(huì)爆炸。在首次使用現(xiàn)代水雷的俄日戰(zhàn)爭(zhēng)中，大約布下了2000枚這樣的水雷，共摧毀16只船。

　　在第一次世界大戰(zhàn)期間(1914-1918)，也應(yīng)用了許多現(xiàn)代水雷戰(zhàn)術(shù)；安置了成千上萬(wàn)的水雷，為對(duì)抗北海的敵對(duì)行動(dòng)提供防御屏障。根據(jù)已得 知的敵軍航線，水雷被秘密安置其中，以此來(lái)攻擊敵方。由于23萬(wàn)枚水雷的使用，損失了1000多只商船和戰(zhàn)船。二戰(zhàn)期間，由于10萬(wàn)枚水雷參戰(zhàn)，共損失船 只高達(dá)2665艘。每37枚水雷就能消滅一艘船；大約21萬(wàn)枚水雷被用來(lái)防御，以抑制敵軍行動(dòng)，并牽制敵軍資源供給。

　　第二次世界大戰(zhàn)期間，水雷成功創(chuàng)下幾個(gè)顯著戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。在太平洋，水雷更發(fā)揮了其對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)毀滅性的殺傷力，威力堪比原子彈。在1945年4月 到8月，短短10周內(nèi)，美國(guó)轟炸機(jī)就布雷12000枚；其中磁性水雷4900枚、音響水雷3500枚、水壓水雷2900枚、低頻音響水雷700枚(美國(guó)海 軍出動(dòng)的飛機(jī)及其布設(shè)的水雷未計(jì)在內(nèi))。所布水雷共炸沉炸傷包括“海鷹”號(hào)航母等65艘軍艦在內(nèi)的670余艘船只，其中炸沉和重創(chuàng)無(wú)法修復(fù)的達(dá)431艘， 總噸位140余萬(wàn)噸，相當(dāng)于戰(zhàn)役開始時(shí)日本船舶總噸位的75%。美軍此次攻勢(shì)布雷效果非常顯著，平均每布21枚水雷就炸沉日本船只1艘；而相反美軍損失極 其輕微，僅損失飛機(jī)15架。

　　同時(shí)，美國(guó)也曾是水雷的受害者，也曾見識(shí)過水雷的威力。1942至1944年間，德軍在美國(guó)東海岸發(fā)動(dòng)水雷戰(zhàn)爭(zhēng)；雖然只使用了317枚水雷，卻 擊沉并損壞了美軍11艘船，平均每29枚水雷便可擊毀一艘船。此外，八個(gè)港口被關(guān)閉了一共四十天，其中，美國(guó)南卡羅來(lái)納州查爾斯頓港口關(guān)閉長(zhǎng)達(dá)16天。美 國(guó)潛艇也在太平洋上發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)有限的水雷戰(zhàn)爭(zhēng)，658枚水雷投入使用，54艘船被擊沉或損壞，(每12枚水雷擊毀1艘船)；無(wú)潛艇損失。日本耗費(fèi)大量資源 來(lái)處理水雷。在西太平洋的帕勞群島，由于水雷，港口被關(guān)閉；直到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，才得以重新開放。甚至水面戰(zhàn)艦也用來(lái)布雷，驅(qū)逐艦布下3000枚水雷；只有 12艘船被擊中。不過這些都是障礙領(lǐng)域，而不是潛艇能偷偷潛入敵控區(qū)的埋伏領(lǐng)域。

　　20世紀(jì)50年代初期的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，前蘇聯(lián)為朝鮮提供了3000枚水雷，其中有許多是1904年的“老古董”；這些都被用來(lái)防守元山港口。聯(lián)合部隊(duì)花了幾周時(shí)間清理這些水雷，十多艘船被水雷襲擊；并且有一半船只慘遭摧毀。

　　在越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，30多萬(wàn)枚水雷得以使用，主要是在河流區(qū)域。絕大多數(shù)地方?jīng)]有布下水雷，而是配以磁性傳感器代替導(dǎo)火線的空中炸彈。這些炸彈或 水雷使用小降落傘放置，以確保著陸時(shí)無(wú)損傷。這些臨時(shí)武器被安置在淺水底部，同其它沉底水雷并肩作戰(zhàn)。越南海防港布下了1.1萬(wàn)枚水雷，以及不到100枚 常規(guī)水雷；美國(guó)海軍稱其為“摧毀者”。海防港僅僅數(shù)月就被摧毀，并且需要花費(fèi)多年時(shí)間來(lái)清除所有的美國(guó)水雷。這些“摧毀者”水雷的設(shè)計(jì)如此成功，至今仍在 使用，使用更加現(xiàn)代化的電子設(shè)備，例如Mk 62水雷。

　　在1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，沿著伊拉克和科威特海岸，伊軍布下了一千多枚水雷。美國(guó)海軍主力沒有足夠的排雷資源，無(wú)力抵抗這一險(xiǎn)局。兩艘美國(guó)大 型船只在1天內(nèi)被伊拉克布的水雷炸毀，一艘海陸兩棲攻擊艦、一艘巡洋艦在執(zhí)行掃雷任務(wù)時(shí)遭摧毀；這就有效阻止了任何美國(guó)海陸兩用船在戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮作用。戰(zhàn)爭(zhēng) 結(jié)束后，要消除所有水雷的威脅，美軍花了一個(gè)多月的時(shí)間進(jìn)行清理工作。

　　從上述歷史事件來(lái)看，足以表明水雷的威力，以及在戰(zhàn)爭(zhēng)中的巨大作用。在今后的任何戰(zhàn)爭(zhēng)中，水雷將會(huì)以其無(wú)比威力再次震懾每一個(gè)人。

免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。本站并無(wú)義務(wù)對(duì)其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對(duì)本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對(duì)上述內(nèi)容有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長(zhǎng)聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！  中鎢在線采集制作。